Pourquoi j’ai voté contre le projet de loi de finances rectificatives ?

La nuit dernière, encore une fois à 3h du matin, nous achevions l’examen du projet de loi de finances rectificative, c’est à dire les nouvelles dépenses ou recettes que le Gouvernement envisage pour tenir compte de la montée de l’inflation, de la hausse du coût de l’énergie et de la baisse du pouvoir d’achat des Français.

Alors que nous traversons une crise inédite qui touche durement les Français et leur pouvoir d’achat, ce texte ne comporte encore une fois que des mesures temporaires qui ne permettront pas de réduire les inégalités.

En négociant avec la droite pour relever l’aide de l’Etat sur l’essence à 0,30€ le Gouvernement ne fait que des alliances opportunistes. Qu’adviendra-t-il en novembre quand l’aide va s’arrêter ? Nous proposions une baisse de la TVA à 5,5% pour plus de lisibilité et pour que cela dure. Nous ne pouvons dépendre de la « générosité » de Total qui réalise actuellement des super profits pour des ristournes ponctuelles sur le prix de l’essence. Nous pouvions taxer à hauteur de 25% ces super-profits des géants pétroliers mais un nouvel accord a, in extremis, retiré cette mesure de justice.

C’est aussi la méthode du Gouvernement interpelle. Alors que l’Assemblée avait voté un amendement permettant d’abonder de 500 millions d’€ les pensions de retraite pour s’aligner sur l’inflation, le gouvernement a choisi de nous faire de nouveau voter pour faire annuler un vote qui lui déplaisait.

Tout ce que nous avions proposé pour augmenter durablement les salaires, seul moyen d’améliorer le pouvoir d’achat ; le Gouvernement et la majorité l’ont refusé : augmentation du SMIC, c’est non, rattrapage du point d’indice, c’est non, retraites et allocations ajustées à l’inflation, c’est toujours non !

Enfin dernière et ultime raison pour voter contre ce texte injuste, dans une alliance RN, LR et En Marche, le Gouvernement a acté la suppression de la redevance de l’audiovisuel public, mesure dont on se demande encore pourquoi elle figure dans ce texte. Nous proposions une contribution progressive plutôt que la TVA, impôt le plus injuste qui pèse plus sur les catégories populaire. Notre objectif était que ceux qui gagnent moins paient moins. Proposition refusée !

A consulter également

  • Venue de Patrick Bruel à Caen : il doit suspendre sa tournée !

    Venue de Patrick Bruel à Caen : il doit suspendre sa tournée !

    Face à la gravité et au nombre d’accusations visant Patrick Bruel, tout en respectant pleinement la présomption d’innocence, je lui demande d’annuler son concert au Zénith de Caen et soutiens les appels à suspendre sa tournée. La lutte contre les violences faites aux femmes exige des actes. Nous devons toujours accueillir et soutenir la parole…

  • Congrès de la LDH

    Congrès de la LDH

    J’étais présent pour le 93e congrès national de la Ligue des droits de l’Homme, à Rennes, dans un contexte où la défense de l’État de droit, des libertés publiques et de la démocratie est plus que jamais une exigence collective. Félicitations à Nathalie Tehio pour sa réélection ! La LDH est attaquée par les ennemis…

  • 100 ans de l’Institut Lemonnier

    100 ans de l’Institut Lemonnier

    Célébration des 100 ans de l’Institut Lemonnier, établissement emblématique implanté à Caen. Depuis un siècle, l’Institut Lemonnier forme des générations de jeunes avec exigence, engagement et ouverture sur les métiers d’avenir. Cet anniversaire est l’occasion de saluer le travail des équipes éducatives, des élèves, des apprentis ainsi que de tous les anciens qui font vivre…