Mon intervention dans l’hémicycle sur l’aide médicale de l’État

🗣️ Comment allez-vous justifier, si vous restreignez l’AME aux soins urgents, le fait de surcharger des services hospitaliers qui sont déjà pleins à craquer ? Tout affaiblissement de l’AME, limiterait l’accès aux soins primaires mais induirait aussi un surcoût, entraînant une saturation des permanences de soins.

Nous étions cette semaine, une fois encore, réunis pour discuter des fantasmes de la droite et de l’extrême droite concernant l’aide médicale d’État.

Alors que pourtant l’AME permet de prévenir de soins plus importants – et donc coûteux – et n’est pas un motif de choix de migration (les personnes qui arrivent sur notre territoire sont des survivants !), nous devons encore débattre de son coût. C’est le milliard le plus surveillé de France.

Aussi absurde pour la santé publique qu’économiquement, nous avons rejeté cette proposition de résolution.

Comme le disait Albert Camus : « La grandeur de l’homme est dans sa décision d’être plus fort que sa condition. » Ce milliard fait honneur à la France.

A consulter également

  • Découvrez le rapport Delaporte-Vojetta

    Découvrez le rapport Delaporte-Vojetta

    Téléchargement de l’intégralité du rapport Dossier de presse : télécharger

  • Pouvoir d’achat : je demandais une conférence nationale sur les salaires

    Nous poursuivons l’examen du projet de loi pouvoir d’achat dans l’hémicycle. Avec les Députés Socialistes et apparentés nous proposions de donner aux partenaires sociaux la possibilité d’ouvrir une conférence nationale sur les salaires et ainsi redonner vraiment du pouvoir d’achat aux salarié-e-s. Cela n’engageait en rien la majorité : refus net.

  • Ma question écrite concernant les étudiant-e-s sans Master

    Depuis une réforme instaurée sous le précédent quinquennat, les étudiant-e-s sont sélectionnés pour les masters à la fin de la 3ème année de licence (après le master 1 auparavant). Les effets pervers de cette réforme ? Des milliers d’étudiant-e-s se retrouvent sans master à l’issue de trois années pourtant validées, ne peuvent poursuivre leurs études…

  • Défense d’un amendement pour l’égalité femmes-hommes pendant le texte « Pouvoir d’achat »

    Hier soir, lors de l’examen du projet de loi « pouvoir d’achat » je défendais un amendement relatif à l’égalité femmes-hommes en entreprise. Les femmes sont payées en moyenne 22% de moins que les hommes, c’est un fait. Pour lutter contre ces inégalités salariales, je proposais un moyen simple de faire progresser l’égalité dans l’attribution des primes…