Pourquoi j’ai voté contre le projet de loi de finances rectificatives ?

La nuit dernière, encore une fois à 3h du matin, nous achevions l’examen du projet de loi de finances rectificative, c’est à dire les nouvelles dépenses ou recettes que le Gouvernement envisage pour tenir compte de la montée de l’inflation, de la hausse du coût de l’énergie et de la baisse du pouvoir d’achat des Français.

Alors que nous traversons une crise inédite qui touche durement les Français et leur pouvoir d’achat, ce texte ne comporte encore une fois que des mesures temporaires qui ne permettront pas de réduire les inégalités.

En négociant avec la droite pour relever l’aide de l’Etat sur l’essence à 0,30€ le Gouvernement ne fait que des alliances opportunistes. Qu’adviendra-t-il en novembre quand l’aide va s’arrêter ? Nous proposions une baisse de la TVA à 5,5% pour plus de lisibilité et pour que cela dure. Nous ne pouvons dépendre de la « générosité » de Total qui réalise actuellement des super profits pour des ristournes ponctuelles sur le prix de l’essence. Nous pouvions taxer à hauteur de 25% ces super-profits des géants pétroliers mais un nouvel accord a, in extremis, retiré cette mesure de justice.

C’est aussi la méthode du Gouvernement interpelle. Alors que l’Assemblée avait voté un amendement permettant d’abonder de 500 millions d’€ les pensions de retraite pour s’aligner sur l’inflation, le gouvernement a choisi de nous faire de nouveau voter pour faire annuler un vote qui lui déplaisait.

Tout ce que nous avions proposé pour augmenter durablement les salaires, seul moyen d’améliorer le pouvoir d’achat ; le Gouvernement et la majorité l’ont refusé : augmentation du SMIC, c’est non, rattrapage du point d’indice, c’est non, retraites et allocations ajustées à l’inflation, c’est toujours non !

Enfin dernière et ultime raison pour voter contre ce texte injuste, dans une alliance RN, LR et En Marche, le Gouvernement a acté la suppression de la redevance de l’audiovisuel public, mesure dont on se demande encore pourquoi elle figure dans ce texte. Nous proposions une contribution progressive plutôt que la TVA, impôt le plus injuste qui pèse plus sur les catégories populaire. Notre objectif était que ceux qui gagnent moins paient moins. Proposition refusée !

A consulter également

  • Découvrez le rapport Delaporte-Vojetta

    Découvrez le rapport Delaporte-Vojetta

    Téléchargement de l’intégralité du rapport Dossier de presse : télécharger

  • Projet de loi visant à lutter contre les dérives sectaires : mes interventions

    Projet de loi visant à lutter contre les dérives sectaires : mes interventions

    En séance publique : “Dieu parle-t-il au travers de moi ?” “Soigner naturellement l’arthrose ? + le « jus des cartilages »” ou encore “Perte de cheveux : comment faire jeûner son cuir chevelu ?” Ces titres ? Ce sont ceux d’un individu qui dispose de 800 000 abonnés sur Youtube. Le phénomène des dérives sectaires est…

  • Proposition de loi pour toucher sa retraite dès le premier jour

    Proposition de loi pour toucher sa retraite dès le premier jour

    À l’occasion de la journée réservée au groupe socialiste, ma collègue Mélanie Thomin a défendu une proposition de loi en commission des affaires sociales. Ce texte vise à réparer une injustice chronique pour des milliers de personnes et particulièrement les agriculteurs : les difficultés à toucher sa retraite dès le premier jour. En effet, des…

  • Intervention au collège Saint-Pierre

    Intervention au collège Saint-Pierre

    Très heureux d’être intervenu au collège Saint-Pierre pour présenter le rôle de député, le processus de fabrication de la loi et parler plus globalement du fonctionnement de nos institutions. L’occasion également d’évoquer ma loi régulant l’influence commerciale du 9 juin 2023. Les plus jeunes sont souvent les premières victimes du comportement de certains influenceurs, il…