Mon intervention en séance publique lors de l’examen de la réforme de l’assurance chômage

Nous avons démarré l’examen de la réforme de l’assurance chômage dans l’hémicycle.

Je représentais les Députés Socialistes et apparentés membres de la Nupes pour m’opposer à ce texte qui va contribuer à la précarité des demandeurs d’emploi.

Ce texte est fait pour faire des économies sur le dos des chômeurs.

Non, les chômeurs ne restent pas au chômage pour leur bon plaisir ou pour profiter d’indemnités indécentes – elles sont, rappelons-le, bien inférieures au salaire qu’ils touchaient en emploi – mais que l’on reste au chômage parce qu’il existe des freins essentiels qui sont les principaux facteurs du non retour à l’emploi.

Le mépris du ministre – qui n’écoute pas les discours de l’opposition – est palpable.

La mobilité, la garde d’enfants, la formation et surtout, le principal frein, la qualité de l’emploi et le problème du manque d’attractivité de certains métiers.

Nous défendrons une autre assurance chômage.

A consulter également

  • Loi « Duplomb » 2 : nous nous y opposons !
  • Nomination du Défenseur des droits : mon vote contre

    Nomination du Défenseur des droits : mon vote contre

    Nomination du Défenseur des droits : je me suis opposé à la nomination de M. Buffet. Anti-PMA, opposé au mariage pour tous, hostile aux droits des personnes exilées et à l’Aide médicale d’État (AME) : les prises de position de M. Buffet sont incompatibles avec les exigences d’une institution qui doit défendre les droits et…

  • Vote sur la fin de vie

    Vote sur la fin de vie

    L’Assemblée nationale a définitivement adopté le texte relatif à la fin de vie. J’ai voté en faveur de cette loi. C’est l’aboutissement d’un long parcours parlementaire pour un texte d’une grande importance, qui marque un progrès majeur pour les droits et la dignité de chacune et chacun. Cette loi ouvre un nouveau droit, dans un…